中华民族的文明与意大利民族（主要是由罗马人、伊特鲁利亚人、希腊人、日耳曼人和阿拉伯人构成）的文明都是“源远流长”“博大精深”的。文学与歌剧漫长而辉煌的发展很可能是自发的、自由的，并没有所谓的“逻辑”，更遑论“关联性”。今人谈论过往，以过往为素材做学问，无非就是对史料进行归纳、梳理，并且加以自己的分析，使自己的条理从逻辑方面看上去尽可能合理。拥有所谓更大“话语权”的作者或者是“大多数人的看法”，往往被看作“必定”是正确的；反之，如果是少数的“微薄之言”，则很可能被忽视，或者被质疑。对于做学问，我看这大可不必。借用《卜居》“夫尺有所短，寸有所长；物有所不足，智有所不明；数有所不逮，神有所不通”这句话来说，探讨和研究一门学问，理想的状态是认真钻研中的长期“争鸣”或“切磋”，这样这门学问会一直保持活跃的学术状态。而如果想“完善”一门学问，那么其实是一种趋向封闭的状态，变得“油盐不进”，没有活力，对于做学问来说不是好事。