国际投资条约解释的不一致现象是国际投资争端解决中的突出问题，促发了国际投资法律体系的重大变革。本书通过大量实证研究对国际投资仲裁实践中的管辖权、实体待遇和征收补偿等国际投资条约核心条款的不一致解释进行了全面揭示，并从不同层面探讨了这一现象的成因。在当前双边化与区域化的投资法律体系下，对条约解释的不一致现象不可笼统评价，应通过类型化的方法对不同仲裁情形下应追求的条约解释一致性目标加以区分。作者指出国际投资条约解释不一致现象可以划分为对相同条约条款解释的不一致和对相似条约条款解释的不一致。前者需要得到及时而有效的矫正，后者则是国际投资法律体系下的正常现象，但需要对双重救济下的条约解释冲突加以防范。作者全面探讨了实体与程序路径下改善国际投资条约解释不一致现象的具体方案。在对条约解释不一致现象的理论分析基础上，进一步对我国应对此问题的方法进行了深入阐述。